A cet égard, l'appelant est d'avis que le caractère suggestif
des questions et le laconisme des réponses se résumant à une seule
syllabe imposeraient de n'accorder aucune valeur probante à l'audition et
que les faits constitutifs d'infractions qu'elle comporte devraient être
écartés pour leur préférer ses versions factuelles exculpatoires selon
lesquelles il n'aurait pas éteint le moteur en en manipulant la clé de
contact alors que le véhicule circulait, ni tenté de faire démarrer et de
conduire le véhicule parqué sur le trottoir.