Pour le reste, la doctrine invoquée par l'appelant pour plaider
le caractère de lex specialis de l'art. 96 LCR n'est pas pertinente, car cette
disposition a un tel caractère pour les autres infractions réprimant une
insoumission à des conditions de circulation (Jeanneret, Les dispositions
pénales de la LCR, n. 59 ad art. 96 LCR, p. 352) alors que l'art. 95 LCR
-6-

vise, par l'obtention du permis de conduire, l'aptitude à la conduite
comme intérêt juridiquement protégé.

N'étant pas titulaire du permis de conduire requis, l'appelant
doit donc être condamné pour infraction à l'art. 95 al. 1 let. a LCR.