La mesure a été faite par un professionnel après deux
expirations distinctes dans l'appareil (PV aud. 1 p. 4). Le rapport ne signale
aucune difficulté quant à un mode d'expiration non conforme aux
instructions données (P. 17 p. 2). Les élucubrations tardives,
manifestement préparées en vue de l'audience, relatives à la manière de
souffler n'entrent pas en ligne de compte et, en tous les cas, ne ruinent
pas la valeur probante de la mesure réalisée. En effet, si la manière de
souffler pouvait aboutir à un "faux positif", des précisions officielles
auraient été émises, ce qui n'est pas le cas.