1 OCCR) n'a pas davantage été transgressé puisqu'il a été
renseigné et qu'il a refusé de signer ce document; il en va de même de
ses droits de prévenu lors de la première audition le 31 mai 2018 (art. 158
CPP) qui ont été respectés; par exemple, l'appelant a refusé d'être
auditionné par la police sans la présence de son avocat et ce choix a été
respecté (PV aud. 1 p. 2). L'informalité découlant du non établissement
immédiat du rapport – qui résulte du comportement oppositionnel de
l'appelant – n'a eu aucune conséquence préjudiciable ou fâcheuse pour lui
et a, de plus, été réparée par la suite puisque les rubriques du rapport ont
été complétées, notamment dans le rapport des gendarmes du 11