On relèvera par ailleurs qu'alors même qu'une éventuelle
violation du droit d'être entendu de l'appelant aurait pu être réparée
devant la Cour de céans, l'appelant n'a requis aucune mesure d'instruction
dans le cadre de son appel. Il n'a même pas pris la peine d'exposer les
moyens de preuve qui devraient selon lui encore être administrés avant
que l'affaire puisse être jugée au fond. Il résulte en outre de son audition
aux débats de première instance que les faits et leur qualification juridique
ne sont pas contestés (jugement du 25 juin 2019, p. 4). On ne voit dès lors
pas quelle influence la violation invoquée aurait pu avoir sur la procédure.