355 CPP. Il en
conclut qu'en se saisissant de l'affaire au fond alors que le Ministère public
remettait uniquement en cause la recevabilité de l'opposition et n'avait
pas décidé du maintien ou non de son ordonnance du 16 janvier 2018, le
premier juge se serait « autoproclamé compétent pour juger la cause sur
le fond », aurait « effectué un raccourci inadmissible et passé outre les
règles de procédure pourtant claires en cas d'opposition à une ordonnance
pénale » et « pris des libertés inadmissibles puisqu'illégales, abusant ainsi
de son pouvoir d'appréciation de manière crasse. » (P. 32/1, p. 9).