Il n’est pas contesté que l’appelant a par la suite été emmené
à l’Hôtel de police où il a été soumis à un contrôle au moyen d’un
éthylomètre. Ce contrôle n’a pas été effectué par l’agent [...], entendu lors
des débats de première instance, mais par l’agent [...] (jugement attaqué
p. 4 ; P. 4/2 et 4/3) de sorte que c’est en vain que l’appelant soutient que
l’agent [...] ne disposait pas de la formation nécessaire.