L’appelant reproche dès lors au premier juge d’avoir considéré
que l’inexistence du rapport prévu par l’art. 13 al. 3 OCCR n’était pas
décisive. Il soutient que le Tribunal de police a de surcroit retenu à tort
que les éléments qui auraient dû figurer dans ce rapport se trouvaient
ailleurs dans le dossier : on ne pourrait en particulier pas établir la
- 11 -