Compte tenu de ce qui précède, le premier juge était fondé à
retenir que la capacité de l’appelant était manifestement préservée, ce
dernier n'ayant lui-même pas invoqué d'incapacité et étant parfaitement à
même de comprendre les enjeux et de se défendre en présentant sa
version des faits. Avoir fait référence à son état général et aux séquelles
dues aux chocs lors des pertes de maîtrise du samedi précédent, voire à
celles des abus de substance, ne change rien à cette appréciation. Ce
moyen doit donc être rejeté et l'audition visée maintenue au dossier.
- 15 -