les agents de police, dont il n’y a, quoi qu’en dise l’appelant, pas lieu de
remettre en doute la parole, ont constaté des dommages à une hauteur
identique sur chacun des deux véhicules en cause et ceux-ci
correspondent dans cette mesure aux déclarations de W.________. Quant à
E.________, s’il n’avait réellement rien eu à se reprocher, on peine à
comprendre pourquoi il se serait arrêté sur l’aire d’autoroute de [...], sur
de simples indications sommaires de W.________. Enfin, l’appelant, qui a
plusieurs antécédents pour avoir enfreint la circulation routière, dont un
en Suisse, a un intérêt à mentir, dès lors qu’il s’expose à une mesure