A cela
s’ajoute que le prévenu a reconnu qu’il consultait une application GPS sur
son téléphone portable et qu’il regardait alternativement la route et son
appareil (jugement, p. 3). Il n’est ainsi guère crédible qu’il ait été en
mesure d’apprécier avec précision les distances qui le séparaient des
autres véhicules. En outre, les gendarmes, qui suivaient F.________ depuis
l’Echangeur d’Essert-Pittet à tout le moins pendant 4 km (cf. P. 4, p. 2),
ont pu observer le comportement du prévenu sur un tracé rectiligne avec
une visibilité étendue. Dans ces circonstances, on ne distingue pas ce qui
les aurait empêchés de constater que la distance de sécurité n’était pas
respectée.