Il apparaît dès lors que C.L.________, qui n'avait pas
connaissance de la confusion causée par son frère lorsque l'ordonnance
pénale du 5 mai 2017 lui avait été adressée, n'a pas été en mesure de s'y
opposer dans le délai légal. Ces éléments constituent des faits nouveaux
et sérieux qui justifient l'admission de la demande de révision, les
conditions de l’art. 410 al. 1 let. a CPP étant manifestement remplies.

3. En définitive, la demande de révision déposée par C.L.________
doit être admise et l’ordonnance pénale du 5 mai 2017 annulée.