, lignes 38-44). Cette employée et le frère de l’appelant, qui
n’étaient présents l’un et l’autre qu’épisodiquement au garage, n’ont
manifestement pas été simultanément sur les lieux. L’appelant est donc
malvenu de revenir sur ses aveux, que la déposition de l’ex-secrétaire-
comptable de l’entreprise n’infirme nullement. Au surplus, on ne voit pas
pour quel motif le prévenu aurait fait une déposition fausse au préjudice
de son frère, ce qui constitue un motif supplémentaire étayant sa
déposition du 3 mai 2017.