En effet, d’une
part, celle-ci ne pouvait, à l’évidence, pas se prononcer sur des faits
relatifs à des périodes durant lesquelles elle n’était pas présente sur son
lieu de travail, ainsi, notamment, le mardi 20 septembre 2016; d’autre
part, l’appelant a, durant l’enquête et à l’audience de première instance,
expressément reconnu qu’il lui était arrivé de demander à son frère de
répondre au téléphone ou d’être présent au garage lorsque ni sa
secrétaire, ni lui-même n’étaient sur place (cf. jugement, p. 6 et PV aud.
du 3 mai 2017, lignes 38-44).