Tout d’abord, comme relevé à bon droit par le premier
juge, si l’on rapproche les propos de F.________ à la police le jour des faits
aux déclarations de H.________ et de W.________, déclarations que
l’appelant ne remet pas en doute, il faut constater que le véhicule [...], qui
avait poursuivi le véhicule conduit par C.________, ne pouvait être conduit
que par l’appelant. Entendu le 14 octobre 2016 en qualité de personne
appelée à donner des renseignements, H.________ a en effet indiqué qu’il
s’était disputé dans le quartier [...] avec F.________, qui était, comme lui,
alcoolisé, et qu’une voiture avait surgi, puis avait heurté l’appelant,
comme pour mettre fin au conflit.