4, lignes 82 et 83). Confronté à ses
propos précédents, l’intéressé a alors expliqué qu’« en raison de l’alcool »,
il aurait raconté « n’importe quoi à la police lorsque cette dernière s’est
déplacée », affirmant encore ne pas se rappeler avoir dit que « H.________
avait conduit » un quelconque véhicule, ni se souvenir « avoir dit [qu’il
avait] suivi le véhicule en cause étant véhiculé par un ami » (PV aud. 4,
lignes 177 à 180). Cette nouvelle version n’est pas crédible. Le dossier
contient en effet suffisamment d’éléments pour retenir à son encontre les
faits reprochés.