Contrairement à ce que soutient l’appelant, son incrimination
ne repose pas sur les seuls dires de C.________. A cet égard, l’appelant
oublie qu’il a lui-même expliqué lors d’un téléphone à la police peu après
les faits (cf. P. 4, p. 3) avoir essayé de suivre le véhicule susmentionné
véhiculé par un ami. Par la suite, l’appelant a encore expliqué à la police à
son arrivée sur les lieux que le conducteur du véhicule utilisé lors de la
poursuite était H.________ (cf. P. 4, p. 3). Ce n’est que lors de son audition
du 7 mars 2017 que l’appelant a déclaré avoir poursuivi en courant le
véhicule qui l’avait heurté (PV aud. 4, lignes 82 et 83).