5. En définitive, c’est à bon droit que le premier juge a retenu
que l’appelant avait créé un sérieux danger pour la sécurité d’autrui en
persistant dans un dépassement dangereux, et l’a condamné pour
violation grave des règles de la circulation routière au sens de l’article 90
al. 2 LCR, infraction dont la qualification n’a, au demeurant, pas été
contestée en appel.

C’est également à bon droit que le premier juge a condamné le
prévenu pour violation simple des règles de la circulation routière au sens
de l’art. 90 al. 1 LCR en raison de l’excès de vitesse commis lors du
dépassement litigieux, fait non contesté par le prévenu.