Quant au constat selon lequel le prévenu aurait dû se
rabattre derrière le véhicule qu’il dépassait, celui-ci découle également du
déroulement des faits, puisqu’en réduisant sa vitesse, l’appelant aurait pu
se rabattre derrière le véhicule qu’il dépassait. La seule affirmation du
prévenu, selon laquelle d’autres véhicules suivaient le véhicule dépassé,
ne suffit pas à infirmer le constat du premier juge. Rien n’indique en effet
qu’il était impossible pour le prévenu de s’insérer dans la file circulant
dans le même sens, pour autant qu’elle eut existé.