4.4.2 En l’occurrence, le constat précité correspond au déroulement
objectif des faits, puisqu’il est établi que le témoin F.________ arrivait en
sens inverse, ce qui ne signifie pas qu’au moment d’entreprendre son
dépassement, l’appelant avait conscience de l’arrivée d’un véhicule en
sens inverse. Quant au constat selon lequel le prévenu aurait dû se
rabattre derrière le véhicule qu’il dépassait, celui-ci découle également du
déroulement des faits, puisqu’en réduisant sa vitesse, l’appelant aurait pu
se rabattre derrière le véhicule qu’il dépassait.