En outre, il n’y a pas non plus d’incohérence dans les
déclarations du témoin au sujet de sa passagère, puisque celui-ci a
toujours indiqué qu’elle n’avait pas vu ce qui s’était passé (cf. jugement,
p. 4 ; PV aud. 3, l. 111 et 112).

Ainsi, avec le premier juge, la Cour de céans ne décèle aucun
élément permettant de remettre en question les déclarations du témoin
F.________. Il s’ensuit que le premier moyen dirigé contre l’état de fait du
jugement doit être rejeté.