De toute manière, l’appelant ne conteste pas qu’il circulait à
l’endroit litigieux et qu’il entreprenait une manœuvre de dépassement.
Pour le reste, comme relevé par le premier juge, le témoin ne connaissait
pas le prévenu, et on ne discerne aucune raison pour laquelle le premier
aurait dénoncé le second de manière abusive. Cela est d’autant plus vrai
que, comme on l’a vu, le prévenu a admis avoir dépassé dans des
conditions imprévues et difficiles.