Son épouse y vit depuis son enfance et y a
fait sa scolarité (P. 6/2). Certes, le prévenu n'a jamais eu le droit de
travailler, mais ses revenus n'en deviennent pas illicites pour autant. Par
ailleurs, rien ne permet de considérer que l'intéressé ne serait pas
disposé, s'il retrouve du travail ou grâce à des économies, à payer la peine
pécuniaire à laquelle il serait condamné. S'agissant du caractère dissuasif
de la peine, on relève que les précédentes condamnations étaient
assorties du sursis et n'ont ainsi pas été exécutées. Dans ces
circonstances, une peine pécuniaire ferme pouvait être prononcée,
contrairement à ce qui a été retenu en première instance.