La condamnation de l’appelant pour violation
simple des règles de la circulation routière, pour avoir enfreint les art. 39
al. 1 let. a LCR et 28 al. 1 OCR, doit ainsi être confirmée.

6. L’appelant invoque implicitement l’état de nécessité
excusable. Tout en reconnaissant avoir roulé avec son véhicule automobile
sans permis, il explique qu’il devait se rendre immédiatement à l’école
dont il est directeur, car un enfant s’était blessé en tombant et que la
notion d’urgence n’est aucunement considérée.