le constat qu’il n’avait pas mis son signofile. Face à deux versions des faits
divergentes, il y a lieu de tenir compte de celle qui est corroborée par
d’autres éléments du dossier. Or, le constat de la contravention s’inscrit
dans le déroulement logique de l’interpellation du prévenu, de sorte que,
au vu de la configuration des lieux et de l’ensemble des circonstances, il y
a lieu de retenir, à l’instar du premier juge, que le prévenu n’a pas mis son
signofile, ce d’autant plus que celui-ci n’a pas toujours été catégorique
dans ses dénégations. La condamnation de l’appelant pour violation
simple des règles de la circulation routière, pour avoir enfreint les art.