Le recourant semble encore soutenir que le refus de
l’expertise violerait également son droit d’être entendu. Un tel grief ne
peut qu’être rejeté puisque, comme on l’a vu, le juge peut renoncer à une
mesure d’instruction dont l’inutilité apparaît d’emblée sur la base d’une
appréciation anticipée des preuves. Or, en l’occurrence, comme relevé
plus haut, le prévenu n’a apporté aucun élément permettant de douter de
la bienfacture du contrôle de vitesse litigieux.

Il fait valoir que « le lieu exact où la mesure de vitesse a été
effectuée est inconnu » et que l’endroit ne serait pas adapté.