Cela revient à dire qu’il suffirait de
contester tout ce que dit l’accusation, celle-ci devant ainsi
systématiquement prouver le contraire. Ainsi, si l’on ordonnait une
expertise, et que le prévenu en conteste purement et simplement le
résultat, il faudrait alors vérifier que l’expert dispose des compétences
requises, s’il a travaillé correctement etc. ; cela n’est à l’évidence pas
envisageable.

Partant, la réquisition de preuve de l’appelant sera rejetée.