B. Par annonce du 22 juin 2016 puis par déclaration motivée du 7
juillet 2016, O.________ a interjeté appel contre ce jugement en concluant à
sa réforme en ce sens qu’il est acquitté, que les frais de la cause sont
laissés à la charge de l’Etat et qu’une indemnité de 5'297 fr. 25 lui est
allouée pour ses frais de défense. A titre de mesure d’instruction, il a
sollicité une expertise à confier à l’Institut fédéral de métrologie pour
évaluer dans quelle mesure le radar qui l’a flashé « était installé
correctement et s’il s’étalonne et sert correctement », et si le rapport de
mesures était « rédigé correctement ».