qu’il conduisait le
véhicule propriété de son père que celui-ci lui avait confié et qu’il le lui
avait prêté à plusieurs reprises (PV aud. 3). Ainsi, il y a lieu de retenir que
l’appelant a expressément remis à son fils son véhicule, alors qu’il savait
que celui-ci, qui avait déjà fait l’objet de plusieurs retraits de permis,
n’était pas autorisé à conduire.

Au vu de ce qui précède, c’est à bon droit que le premier juge
a reconnu A.T.________ coupable de violation de l’art. 95 al. 1 let. e LCR.
- 11 -