C'est donc à juste titre que le premier juge a prononcé une
peine pécuniaire ferme, les antécédents de l'appelant en matière de
circulation routière faisant apparaître le pronostic comme défavorable.

C'est également en vain que l'appelant soutient que la
renonciation à la révocation du sursis par le Tribunal de police
constituerait la preuve d'un pronostic favorable. Au contraire, le premier
juge a considéré qu'il pouvait renoncer à la révocation du sursis accordé le
3 septembre 2013, au motif que la peine ferme prononcée pour la récidive
exercerait un effet d'avertissement suffisant.