3.
3.1 L'appelant soutient en premier lieu que le sursis devrait lui
être accordé, dès lors que sa condamnation en 2013, pour avoir conduit
un véhicule automobile malgré un permis de conduire à l'essai caduc,
s'expliquerait par des raisons exclusivement « administratives ». Il expose
à cet égard qu'il ignorait alors que son permis de conduire à l'essai était
échu faute d'avoir suivi les cours « deux phases » nécessaires à
l'obtention d'un permis de conduire définitif.

Il affirme par ailleurs avoir pris conscience de la gravité des
faits qui lui sont reprochés et soutient qu'il n'entend pas récidiver.