Les déclarations de l’intéressé
quant au fait que les agents auraient ajouté sur le rapport des mots sans
son consentement ne sont pas davantage crédibles. En outre, il n’y a pas
lieu de douter des déclarations de l’agente S.________, qui l’a vu
personnellement avec son téléphone à la main en train de rouler, étant
relevé que la voiture est arrivée en face du véhicule de la police. Enfin, il
est indéniable que du fait de l’usage de son téléphone portable, l’appelant
a été inattentif à la circulation, dès lors qu’il s’est engagé sur une voie
interdite à la circulation.

Ainsi, l’appelant a bel et bien violé l’art. 3 al. 1 OCR.