véhicule automobile, on doit admettre que l'intéressé a accepté de
conduire en se sachant sous l'influence de stupéfiants et en incapacité de
conduire. Aucun élément ne permet de conclure que l'automobiliste
pouvait se croire apte à conduire indépendamment de sa consommation
de stupéfiants. L'appelant a ainsi agi à tout le moins par dol éventuel et
aucune erreur sur les faits ne peut lui être imputée.

4. Se prévalant des art. 19a ch. 2 et 19b al. 1 LStup, l'appelant
conteste sa condamnation pour contravention à la LStup.