Il explique que les résultats des tests toxicologiques doivent être
analysés avec les données scientifiques fondées sur l'expérience, le
comportement de l'automobiliste et les observations faites sur ce dernier
au moment de l'événement, qu'il est lui-même un consommateur habituel
de cannabis, de sorte qu'il n'est pas possible de faire un lien direct entre
les résultats des tests et sa capacité à conduire et qu'aucun autre élément
du dossier ne permet de conclure à son incapacité. L'appelant invoque
également une erreur sur les faits, arguant qu'il ne pouvait pas se douter
de son incapacité de conduire, puisqu'il avait fumé plus de huit heures
avant de prendre le volant.