Enfin, le requérant oublie que l’emprise de l’alcool ou de la
drogue peut être établie par d’autres voies que des analyses
toxicologiques. Il ressort clairement du rapport de police que le conducteur
interpellé paraissait être sous l’influence de l’alcool et qu’une forte odeur
de cannabis s’échappait de l’habitacle; aussi bien, deux alcootests et un
examen de dépistage de cannabis se sont révélés positifs, tous éléments
que le requérant ne conteste pas. Dans de telles circonstances, les
moyens de révision invoqués apparaissent non vraisemblables,
respectivement mal fondés.