Pour le reste, il sera renvoyé, conformément à l’art. 82 al. 4
CPP, à l’exposé des motifs du premier juge, qui est parfaitement pertinent
(cf. jgt, pp. 14-16).

6. L’appelant critique la quotité de la peine. Dans son appel joint,
le Ministère public conteste le bien-fondé du prononcé d’une peine
pécuniaire. Il considère qu’au vu des antécédents de l’appelant et de son
- 17 -

manque de prise de conscience notamment, une peine privative de liberté
devrait lui être infligée.