Même si cet élément n’est pas
déterminant, force est de constater que l’appelant a fourni, dans son
audition par la police, des explications variables sur le déroulement des
faits, lesquelles sont au surplus incompatibles avec le constat des policiers
exposé précédemment. Il a par exemple d’abord dit qu’il était demeuré
stationné à [...] devant la banque [...] durant les quarante-cinq minutes
précédant son interpellation puis a précisé qu’il était avec une amie, alors
que la patrouille de police n’avait pas vu son véhicule lors de son passage
à cet endroit peu avant, que les deux pots d’échappement coulaient et
que le moteur de l’automobile était encore chaud.