Le premier juge a en outre pris en
considération la réduction de vitesse imposée par les travaux par rapport
à la vitesse ordinaire sur autoroute en tenant compte, à juste titre, de la
limite du cas grave relative aux dépassements hors localités. Au regard de
l’importance de la limitation de vitesse et de la dangerosité inhérente au
pont provisoire, on ne saurait soutenir qu’il eut été nécessaire de tenir
compte de la limite du cas grave applicable aux autoroutes. Au
demeurant, le cas grave serait réalisé même dans cette hypothèse.