Pour l’appelant, il y aurait lieu, dans ces circonstances, de
retenir la version des faits qu’il a présentée lors de son audition devant le
Ministère public, aux débats de première instance ainsi qu’en procédure
d’appel, selon laquelle un véhicule utilitaire aurait surgi inopinément à
deux reprises de la voie droite de l’autoroute pour se positionner devant
lui sur la voie gauche, qu’il empruntait alors à une vitesse de 100 à 110
-9-

km/h à l’occasion d’un dépassement, à une distance insuffisante de son
véhicule Land-Rover Defender.