Compte tenu du pronostic
défavorable, de la précédente condamnation à une peine de détention et
de l’absence de circonstances particulièrement favorables – les conditions
de vie de l’appelante ne s’étant pas modifiées depuis sa première
condamnation – c’est également à raison que la première juge a considéré
que seule une peine privative de liberté ferme entrait en considération, à
l’exclusion d’une peine pécuniaire ou d’un travail d’intérêt général. Le
grief, mal fondé, doit être rejeté et la peine privative de liberté ferme de
40 jours confirmée.

5. L’appelante s’oppose enfin à la révocation du sursis antérieur
qui lui avait été octroyé le 31 juillet 2012.