Le psychiatre traitant du prévenu a confirmé cette
appréciation dans son avis complémentaire du 24 février 2016 produit à
l’audience d’appel, déjà mentionné. Il y a relevé cependant que «
[l]’impulsivité marquée au premier plan objectivée chez (le patient, réd.)
encore difficile à stabiliser (…) rend[ait] non réaliste et impossible qu’il
puisse respecter une abstinence totale à l’alcool rendant ainsi une
prévisibilité certaine de l’échec du respect de cette injonction, M.
Q._