7. Enfin, il s’avère que le dispositif communiqué après l’audience
d’appel contient une erreur de plume dans la mesure où il indique que le
jugement rendu le 13 janvier 2015 est modifié au chiffre II de son
dispositif, en lieu et place des chiffres II et IV. S’agissant d’une erreur
manifeste, le dispositif doit être modifié d’office en application de l’art. 83
CP.
- 14 -

Par ces motifs,
la Cour d’appel pénale,
statuant en application des art. 34, 42, 44, 47, 106 CP ;
91a al. 1 LCR et 398 ss CPP,
prononce :