4.2 En l’espèce, le raisonnement du premier juge part d’une
assimilation des cas de l’art. 91a LCR aux cas d’ivresse à 2 pour mille. Il
est peut-être adéquat de procéder ainsi pour les cas dans lesquels il y a
une véritable dérobade − le conducteur incriminé se réfugiant chez lui
pour se cacher en attendant d’être sobre −, cependant ce raisonnement
ne convient pas pour le cas d’espèce dans lequel le contrôle a quand
même pu être effectué et a abouti à la constatation d’une alcoolémie
relevant de l’ivresse simple.