signalisation pour un conducteur normalement vigilant, ce que ne conteste
pas le prévenu. Aussi, compte tenu de la confiance créée pour les autres
usagers dans l'indication de la limitation de vitesse, au vu des principes
développés par la jurisprudence, l'irrégularité de l'emplacement du signal
ne constitue pas un vice si manifeste qu'il se justifierait d'en prononcer la
nullité. En d’autres termes, même s'ils n'ont pas été apposés de manière
régulière, les signaux ou les marques doivent être observés dans la
mesure où ils créent pour les autres usagers de la route une apparence
juridique digne d'être protégée (ATF 128 IV 184 c. 4).