1, lignes 35
et 36), suffit à exclure toute erreur sur les faits. D’ailleurs, il a lui-même
avoué avoir accéléré « par anticipation » à la vue du panneau de fin de
limitation de vitesse (PV aud. 1, ligne 36). De plus, comme indiqué plus
haut, jusqu’au carrefour compris, les lieux présentaient toutes les
caractéristiques d’une localité. Dans ces circonstances, on ne voit pas ce
qui aurait pu amener l’appelant à croire qu’il était hors localité, comme il
- 15 -

le prétend, d’autant plus qu’il connaissait cet endroit puisqu’il a admis
qu’à l’époque, il passait par là « de temps en temps » (jugt, p. 5).