3.3 Il résulte de ce qui précède que les faits retenus à l’encontre
de l’appelant sont établis à satisfaction de droit. On ne discerne ainsi
aucune appréciation erronée des faits, ni de violation du principe de la
présomption d’innocence.

Sur la base de ces faits, la condamnation de Q.________ pour
violation des devoirs en cas d’accident (art. 92 al. 1 LCR) et pour dérobade
aux mesures visant à déterminer l’incapacité de conduire (art. 91a al.
1LCR) – dont les éléments constitutifs sont réunis – ne viole par le droit
fédéral et doit être confirmée.