Sur le plan subjectif, le dol éventuel suffit pour retenir une
infraction à l'art. 91a al. 1 LCR. Cela est le cas lorsque le conducteur
connaissait les faits fondant l'obligation d'aviser la police et la haute
vraisemblance de l'ordre de prise de sang et que l'omission de l'annonce
prescrite par l'art. 51 LCR ne peut raisonnablement s'expliquer que par
l'acceptation d'une soustraction à une prise de sang (ATF 131 IV 36 c. 2.2 ;
ATF 126 IV 53 c. 2a).

3.2 En l’espèce, la motivation figurant dans le jugement de
première instance permettant de retenir les faits litigieux est complète et
convaincante, de sorte qu’elle doit être confirmée.