En définitive, même en l’absence de preuve technique comme
une trace sur la voiture du prévenu, on doit admettre que le récit du
plaignant est crédible et qu’il s’articule parfaitement avec celui du
prévenu. C’est ainsi à juste titre que le premier juge a tenu cette collision
pour avérée.

3.5 Enfin, l’appelant se plaint du fait que, par ordonnance de
classement du 24 juin 2014, P.________ ait été libéré des fins de la
poursuite pénale alors que, comme lui-même, il a dû se déporter en
urgence vers la gauche pour éviter un véhicule devant lui.