Au vu de ce qui précède, aucun élément autre que l’écart
soudain du prévenu ne paraît pouvoir expliquer la chute de ce cycliste
expérimenté. Certes, comme le plaide l’appelant, une chute sans autre
raison qu’un mauvais équilibre du cycliste est théoriquement possible ; en
l’occurrence toutefois, rien ne permet de penser que le cycliste aurait été
gêné par une aspérité de la route ou par un autre événement que le
débordement du prévenu sur la voie de gauche. L’hypothèse d’une chute
sans raison ou en raison d’un autre événement est donc nettement moins
vraisemblable qu’une chute due à l’écart soudain du prévenu, manœuvre
au demeurant admise par celui-ci.