Quoi qu’il en soit, il importe en définitive peu de savoir si
queue de poisson il y a eu. En effet, l’ordonnance pénale qui tient lieu
d’acte d’accusation ne reproche pas un tel acte au prévenu, qui n’est pas
directement la cause de l’accident. On ne retiendra donc pas ce fait.
3.4 L’appelant conteste ensuite qu’il y ait eu collision. Selon lui, il
n’aurait aucune responsabilité dans la chute du plaignant. Il fait valoir qu’il
n’a entendu aucun choc contre sa voiture, laquelle n’a pas été
endommagée. Il plaide le bénéfice du doute, en faisant valoir qu’il n’y a
aucune preuve et que le plaignant ne serait pas crédible.